在全球 Web3 技术浪潮汹涌的当下，国内从业者对其合法性尤为关注。Web3 以区块链为核心，致力于构建用户掌控数据、去中心化交互的互联网生态，涵盖去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）等多元应用场景。但在国内，其发展面临着复杂的政策环境。

根据 2017 年 “94 公告” 以及 2021 年 “924 通知” 等政策，明确将在境内开展虚拟货币金融服务定义为非法金融活动，情节严重将追究刑事责任。虚拟货币相关业务，如发币、经营虚拟货币交易所和挖矿，均在禁止之列。发币项目易涉非法集资，虚拟货币交易所进行的法币与虚拟货币、虚拟货币间兑换业务，扰乱金融秩序；虚拟货币 “挖矿” 能耗大，违背节能减排政策。

不过，Web3 并非完全被禁止。若从业者能规避政策红线，仍有合法发展空间。部分 Web3 项目可将技术研发与应用创新聚焦在合规领域，例如利用区块链技术提升供应链透明度、优化版权保护机制等。在这些场景中，不涉及虚拟货币交易，仅运用区块链防篡改、可追溯特性，为实体经济赋能，这类业务符合现行法律规定。

近年来，香港与深圳之间兴起 “前店后厂” 模式。项目方在香港注册公司、申请牌照，面向监管与海外资本；于深圳组建技术团队负责开发。从表面看，通过 IP 限制、KYC 等手段将服务对象限定为境外用户，资金结算、市场宣传等在境外完成，境内仅负责纯技术研发，似乎能规避监管风险。但实际操作中，若境内技术团队介入代币设计、运营管理、用户数据处理等环节，即便项目主体在境外，也易被监管部门认定为变相提供非法金融服务，存在合规隐患。

对国内 Web3 创业者而言，若计划发行 Token，需审慎对待。Token 若为功能型，用于平台内产品或服务，不涉及投资回报，在部分司法管辖区（如新加坡、香港）可能合法；而证券型 Token 因具备投资属性，监管严格，未经批准公开发行易被认定为非法发售证券或非法集资。此外，募资对象也很关键，应避免面向国内普通公众，可考虑面向合格投资者，降低法律风险。

总体而言，国内做 Web3 不能一概而论地判定合法与否。从业者需深入研究政策法规，精准把握业务边界，在合规前提下挖掘 Web3 技术潜力。随着技术发展与监管完善，未来 Web3 在国内有望找到更清晰、合法的发展路径，实现技术创新与合规经营的平衡 。